من المؤكد أن المشاركين في عالم البرمجيات على دراية بمحلل XML. بالنسبة لأولئك الذين لديهم رؤية محدودة في هذا الجانب ، فهي عبارة عن حزمة برمجية تُعهد إليها مهمة تزويد تطبيقات العميل بواجهات عندما يكون المستند الذي يعملون معه مستند XML. نوعا المحلل اللغوي هما SAX و DOM.
SAX مقابل DOM
يتمثل الاختلاف بين SAX و DOM في أنه بينما كلاهما محلل XM ، فإن الأول هو اختصار لـ "واجهة برمجة تطبيقات بسيطة لـ XML". من ناحية أخرى ، فإن الأخير هو اختصار لـ "نموذج كائن المستند". عامل آخر مميز بين الاثنين هو أنه في حين أن الأول يتمتع بكفاءة ملحوظة في الذاكرة ، بينما يتخلف الأخير في هذا الجانب. علاوة على ذلك ، في حين أن الأولى لها سرعة ملحوظة ، فإن الثانية أبطأ نسبيًا.
SAX هو المصطلح الذي يعرفه معظم في عالم البرمجيات. يحدث هذا ليكون برنامج تحليل XML. بعض العوامل التي تميزه عن منافسه هي حقيقة أن استخدامه واضح وبسيط. كما أنها تفتخر بذاكرة فعالة. علاوة على ذلك ، فهو يندمج جيدًا مع تطبيقات التدفق.
DOM ، على أقل تقدير ، يطرح منافسة كبيرة لمحلل XML المذكور أعلاه. ما يجعلها رائعة هو أن الهيكل الداخلي الذي يمكن أن تخلقه يشبه الشجرة. هذه هي الميزة التي تميزه عن SAX بقفزات لأن البنية الشبيهة بالشجرة تزود العميل بمعلومات وافرة ، وهو الشيء الذي فشل المحلل اللغوي الآخر فيه.
جدول المقارنة بين SAX و DOM
| معلمات المقارنة | ساكس | DOM |
| النماذج الكاملة | واجهة برمجة تطبيقات بسيطة لـ XML | طراز كائن المستند |
| طبيعة المحلل اللغوي | هذا هو الحدث القائم | هذه شجرة منظمة |
| سرعة | سرعته بطيئة للغاية بالمقارنة | سرعته إحدى ميزاته الرائعة |
| إنشاء ملفات XML | يمكن استخدامه لإعداد ملفات XML في الغالب في Java | يتطلب ذاكرة عالية لإعداد ملفات XML |
| الهيكل الداخلي | لا يمكن أن تخلق بنية داخلية | يمكنه إنشاء هيكل داخلي يشبه الشجرة. |
ما هو ساكس؟
كما ذكرنا من قبل ، SAX هو مصطلح يعرفه معظم عالم البرمجيات. يحدث هذا ليكون برنامج تحليل XML. بعض العوامل التي تميزه عن منافسه هي حقيقة أن استخدامه واضح وبسيط. كما أنها تفتخر بذاكرة فعالة. علاوة على ذلك ، فهو يندمج جيدًا مع تطبيقات التدفق.
يأتي هذا في متناول اليد للملفات الصغيرة ويقوم بإعدادها في Java. على عكس منافسها ، هذا هو "للقراءة فقط". قد يكون من المخيب للآمال أنه لا يسمح بالرجوع للخلف. علاوة على ذلك ، يوجد جزء صغير فقط من الملف في الذاكرة وليس كل شيء.
بالإضافة إلى ذلك ، هذه واجهة برمجة تطبيقات تستند إلى الحدث. وهي مكلفة بتوفير واجهات لما مجموعه أربعة معالجات. لا يمكنه إنشاء هيكل داخلي ولكن ما يفعله هو أنه يدمج جميع أحداث مكونات المستند الذي يتم إدخاله فيه كحدث ، ثم يقوم بترجمة وإخطار العميل بالمعلومات الموجودة في المستند المعني.
أيضًا ، يرجى ملاحظة أنه هو الأنسب للملفات الكبيرة لأنه لن يضطر المرء إلى تحميل ملف XML عليه بالكامل.
ما هو DOM؟
يطلق عليه نموذج كائن المستند. DOM ، على أقل تقدير ، يطرح منافسة كبيرة لمحلل XML المذكور أعلاه. ما يجعلها رائعة هو أن الهيكل الداخلي الذي يمكن أن تخلقه يشبه الشجرة. هذه هي الميزة التي تميزه عن SAX بقفزات لأن البنية الشبيهة بالشجرة تزود العميل بمعلومات وافرة ، وهو الشيء الذي فشل المحلل اللغوي الآخر فيه. بمعنى آخر ، يمكن أن تخلق بنية داخلية تشبه الشجرة.
يتم استخدامه على نطاق واسع لأنه سهل الاستخدام إلى حد كبير. ونظرًا لبنيته الداخلية التي تشبه الشجرة ، فإن جميع عناصر المستند ممثلة فيه. علاوة على ذلك ، فإنه يقدم أيضًا عرضًا تقديميًا لشجرة داخل الذاكرة يصور تفاصيل الملف الذي تم تغذيته به ثم يوزعه بعد ذلك. هذا هو السبب في أنها تتطلب ذاكرة عالية لإعداد ملفات XML.
الآن ، يجب أن تكون قد خمنت بالفعل ميزتها الرئيسية - بالطبع ، قدرتها على هيكلة المعلومات في شكل يشبه الشجرة يمنح العميل جميع المعلومات الموجودة في ملف XML الأصلي.
كما أنه مفيد للاستخدام لأن عمليات القراءة والكتابة الخاصة به سلسة وسهلة الاستخدام. يمكن الوصول إلى المستند المطلوب بشكل عشوائي. ومع ذلك ، فإنه يحتوي أيضًا على بعض الثغرات. هم افتقارها إلى كفاءة الذاكرة وحقيقة أنها بطيئة إلى حد كبير.
الاختلافات الرئيسية بين SAX و DOM
استنتاج
يمكننا أن نستقر على حقيقة أن حياتنا أصبحت أسهل بكثير من خلال السرعة الملموسة للتقدم. نظرًا لأن الأمور أصبحت أسهل ، أصبحت الحاجة إلى تعلمها أمرًا بالغ الأهمية ، ومع اتساع نطاق الإنتاج التكنولوجي ، لا يمكننا جميعًا مواكبة الوتيرة ، وبالتالي الارتباك. حتى أدق الجوانب يصبح من الضروري أن تكون معروفًا في بعض الأحيان ، مثل الفرق بين SAX و DOM. بينما كلاهما محلل XM ، فإن الأول هو اختصار لـ "Simple API for XML". من ناحية أخرى ، فإن الأخير هو اختصار لـ "نموذج كائن المستند".
عامل آخر مميز بين الاثنين هو أنه في حين أن الأول يتمتع بكفاءة ملحوظة في الذاكرة ، بينما يتخلف الأخير في هذا الجانب. علاوة على ذلك ، في حين أن الأولى لها سرعة ملحوظة ، فإن الثانية أبطأ نسبيًا. أيضًا ، يقوم SAX بتحميل كمية محدودة جدًا من الملف في ذاكرته. في المقابل ، يصبح DOM أكثر فائدة لأنه يمكنه تحميل المستند بالكامل على ذاكرته.
مراجع
- https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download؟doi=10.1.1.126.269&rep=rep1&type=pdf
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5458970
