كل من الشروط قيد النظر هي أحكام مهمة للغاية في قانون الإجراءات المدنية في الهند والدستور (للمحكمة العليا). القضاء الهندي مجهز جيدًا بأحكام لتصحيح أخطائه وتحقيق العدالة.
بعد صدور الحكم ، للمحكمة نفسها سلطة مراجعة أو مراجعة قراراتها. يمكن للأطراف المتضررة أيضًا تقديم التماس مراجعة أو مراجعة.
مراجعة مقابل مراجعة
الفرق بين المراجعة والمراجعة هو أن المراجعة هي سلطة المحكمة لإعادة تشغيل أو إعادة النظر في أحكامها إذا أدركت المحكمة أن بعض الجوانب قد فاتت أو تم تفسيرها بشكل خاطئ بينما تمنح المراجعة سلطة المحكمة لمراجعة قرارات المرؤوس. المحاكم إذا بدا أن هناك بعض الإفراط في استخدام أو عدم استخدام اختصاص المحكمة.
جدول المقارنة بين المراجعة والمراجعة (في شكل جدول)
| معلمة المقارنة | إعادة النظر | مراجعة |
|---|---|---|
| تعريف | تشير المراجعة إلى إعادة النظر وإعادة تقييم قضية سبق أن نظرت فيها نفس المحكمة. | تشير المراجعة إلى سلطة المحكمة على مستوى أعلى من التسلسل الهرمي لمراجعة حكم المحاكم التابعة لها. |
| الجزء | سلطة المراجعة مذكورة في القسم 114 من قانون الإجراءات المدنية في الهند (1908) والمادة 137 من الدستور (للمحكمة العليا) | تم ذكر بند المراجعة في القسم 115 من قانون الإجراءات المدنية في الهند (1908). |
| نوع الاستئناف | إنه حكم داخل المحكمة ، أي أنه لا يمكن رفعه إلا في المحكمة التي تصدر المرسوم الأصلي. | وهو حكم مشترك بين المحاكم ، أي أنه يتم رفعه ضد قرار محكمة واحدة في محكمة أخرى أعلى مستوى. |
| القابلية للتطبيق | لا يمكن تقديم عريضة المراجعة إلا إذا لم يتم تقديم استئناف سابقًا أو إذا لم يسمح الحكم بالاستئناف. | يتم تقديم عريضة المراجعة في حالة إساءة استخدام الاختصاصات من قبل محكمة ثانوية. |
| أسباب | تنظر المحكمة في حالة اكتشاف أي دليل جديد أو تفسير خاطئ لأي حقيقة. | حادثة أي أمر غير عادل أو غير لائق أو غير عادل من قبل المحاكم الثانوية. |
| مجال | لا يُسمح للمحكمة ببدء القضية من جديد ، وإنما يمكنها فقط تصحيح الأخطاء في تحقيق العدالة. | يمكن للمحكمة العليا أن تتدخل فقط في قضية مثبتة تتعلق بالاستخدام غير النظامي أو غير اللائق أو غير القانوني للسلطة. |
| مثيلات | ووافقت المحكمة العليا على مراجعة حكمها في قضية ساباريمالا. | تم تقديم مراجعة في قضية أمير حسن ضد شيو باكش سينغ. |
| المهلة | يجب تقديم أي عريضة مراجعة من هذا القبيل في غضون فترة 30 يومًا بعد صدور قرار المحكمة. | يجب تقديم أي طلب مراجعة في غضون 90 يومًا بعد قرار المحكمة. |
ما هي المراجعة؟
يمكن تقديم عريضة مراجعة من قبل الشخص المتضرر إذا تم اكتشاف أي دليل جديد أو تفسير خاطئ لأي حقيقة. بموجب هذا الحكم ، يحق للمحكمة وسلطة إعادة النظر في حكمها.
هذا الحكم مذكور في المادة 114 من قانون الإجراءات المدنية والمادة 137 من الدستور (للمحكمة العليا). إنه حكم داخل المحكمة ويجب تقديمه في غضون فترة 30 يومًا فور صدور الحكم.
المراجعة قابلة للتطبيق عندما يعتقد الشخص أنه متظلم و:
الأسباب التي يتم النظر فيها بموجب عريضة المراجعة هي:
يجوز للمحكمة أن تصحح الأخطاء الجسيمة وليس الأخطاء البسيطة / التافهة. لا يمكن أن تبدأ القضية مرة أخرى من الصفر ولكن يمكنها فقط تصحيح الأخطاء التي حدثت في تحقيق العدالة.
يخضع طلب المراجعة لبعض القيود:
ما هي المراجعة؟
المراجعة هي سلطة المحكمة العليا لطلب السجلات والحقائق من محكمة ثانوية. في هذه الحالة ، للمحكمة العليا سلطة مراجعة الحكم الخاطئ الصادر عن مرؤوسها. إنه حكم مشترك بين المحاكم.
هذا الحكم مذكور في المادة 115 من قانون الإجراءات المدنية. لا يمكن تطبيق الالتماس إلا إذا لم يكن هناك استئناف أمام المحكمة العليا وتم تقديمه في غضون 90 يومًا من صدور الحكم.
يمكن للمحكمة العليا طلب سجلات المرسوم من قبل أي محكمة ثانوية إذا تبين أن:
لا يمكن للمحكمة العليا أن تتدخل في وظائف وإجراءات المحاكم الثانوية حتى يتضح ويثبت أن الحكم قادر على إحداث صدمة لا رجوع فيها. لا يمكن للمحكمة أن تصحح أي خطأ في الوقائع أو القانون ، حتى يحين وقت خروج قرار المحكمة من اختصاصها.
الاختلافات الرئيسية بين المراجعة والمراجعة
استنتاج
يتم إجراء المراجعة عندما تدرك المحكمة أن بعض الأدلة أو الحقائق كانت إما مهملة أو غائبة في وقت صدور الحكم في حين أن المراجعة متضمنة عندما تستشعر محكمة أعلى إما الإفراط في استخدام أو عدم استخدام الاختصاص من قبل أي من المحاكم الثانوية. يجب تقديم عريضة المراجعة في غضون 30 يومًا ولكن يُسمح بمدة 90 يومًا لتقديم التماس المراجعة.
