المراجعة والطلب العلاجي هما مصطلحان منفصلان لإعادة معالجة التماس التظلم. وتؤيد المحكمة العليا كلا الالتماسين من أجل تسهيل الأمر على مقدم الالتماس. من خلال عريضة المراجعة ، يمكن للمرء أن يسعى لتحقيق العدالة من خلال طلب إعادة فحص قضائي للقضية ، في حين أن الالتماس العلاجي يمكّن مقدم الالتماس من السعي لتحقيق العدالة عندما يتم رفض التماس المراجعة الخاص به.
مراجعة مقابل عريضة علاجية
يتمثل الاختلاف بين عريضة المراجعة والعريضة العلاجية في أن عريضة المراجعة هي إعادة فحص قضائي للقضية ، وللمحكمة سلطة إعادة النظر في حكمها لتصحيح خطأ بأخطاء بديهية وليست صغيرة ذات أهمية غير مهمة. الالتماس العلاجي هو الوجهة النهائية لمقدم الالتماس لطلب البر بعد رفض القضية في عريضة المراجعة.
المدة المحددة لتقديم عريضة المراجعة من يوم صدور الحكم النهائي هي شهر. تتم مراجعة الالتماس من قبل نفس القضاة الذين حكموا.
لا يوجد حد زمني للعريضة العلاجية ولكن للتحقق من الانتهاكات ، يحتاج ثلاثة محامين رفيعي المستوى إلى التحقق من الأسباب المهمة للالتماس وإثباتها.
جدول المقارنة بين المراجعة والطلب العلاجي (في شكل جدول)
| معلمة المقارنة | مراجعة العريضة | التماس علاجي |
|---|---|---|
| نص دستوري وراء الالتماس | بموجب المادة 137 من الهند والمادة 145 ، تتمتع المحكمة العليا في الهند بالقدرة على إعادة تقييم أي نتيجة تحكمها. | بموجب المادة 137 من الهند والمادة 145 ، تتمتع المحكمة بالقدرة على إعادة تقييم أي نتيجة تحكمها. |
| من يمكنه تقديم التماس؟ | يمكن لمقدم الالتماس الذي يشعر بالاستياء من أي قرار للمحكمة العليا بشأن أي خطأ ملحوظ تقديم التماس مراجعة. | قد يتم ملؤه بعد رفض استئناف المراجعة في الإدانة النهائية. |
| مقعد القضاة. | لا تتم المرافعة الشفوية ويتم إعادة النظر في الالتماس من قبل القضاة الذين أصدروا الحكم السابق. | يتم الاستماع إلى الالتماس من قبل ثلاثة محامين رفيعي المستوى بالإضافة إلى القضاة الذين أصدروا الحكم. الحجة الشفوية لا تحدث. |
| متى تقدم عريضة؟ | يجب تقديمه في غضون 30 يومًا من تاريخ الحكم ويجب تقديمه أمام نفس مجلس القضاة الذي أصدر القرار | لا يوجد حد زمني محدد لملء الالتماس العلاجي ولكن يجب تقديمه في غضون فترة زمنية معقولة. |
| أسباب الالتماسات | يجب أن يكون مقدم الالتماس قد وجد أدلة جديدة فشلوا في تقديمها أمام المحكمة في الوقت الذي أصدرت فيه المحكمة الحكم. | بعد رفض طلب المراجعة وعندما يتحقق مقدم الالتماس من وجود انتهاكات لمبادئ العدل الطبيعي ولم تسمعه المحكمة قبل إصدار القرار. |
ما هي عريضة المراجعة؟
سلطة المحكمة في تصحيح ومنع الفشل الجسيم للعدالة ، وقد تم وضع بند للمراجعة بموجب المادة 114 من قانون الإجراءات المدنية الذي يمنح مقدم الالتماس حقًا هامًا في طلب المراجعة من المحكمة.
إنه بمثابة حق اختياري للمحكمة. يقتصر الغرض من التماس المراجعة على تحديد نتيجة ملحوظة أو تظلم نتيجة قرار صادر عن المحكمة العليا.
لا تنظر المحكمة في قضايا جديدة لكنها تصحح أخطاء جسيمة أدت إلى فشل العدالة.
ما هي العريضة العلاجية؟
الالتماس العلاجي هو الخيار الأخير لمقدم الالتماس لطلب العدالة. تم طرحه من قبل المحكمة العليا لتجنب فشل العدالة وتجنب إساءة استخدام العملية. إنها طريقة للتوسل إلى المحكمة للتحقيق وتصحيح حكمها بعد رفض التماس المراجعة.
تطور المفهوم من قضية نشأ فيها السؤال التالي أمام محكمة القانون - "ما إذا كان الشخص المحبط مسموحًا له بأي تعويض ضد الحكم النهائي للمحكمة العليا بعد رفض التماس المراجعة؟"
إنها محكمة عليا تتعارض مع سلطتها. تقر المحكمة بأن عمل المحكمة لا يضر بأحد.
الاختلافات الرئيسية بين المراجعة والالتماس العلاجي
استنتاج
كل من الالتماسات والمراجعة والعلاج هي طريقة للمحكمة لتعديل أخطائها وتحقيق العدالة للجميع. الالتماس العلاجي نادر جدًا ويجب أن يحتوي على بعض الأدلة القوية لإثبات الظلم الذي تم تقديمه أثناء الحكم.
كلاهما لهما إجراءات خاصة بهما لتمرير الالتماس. لأسباب عديدة ، قد يتم رفض كلا الالتماسين إذا لم تجد المحكمة أي أخطاء
