الفرق بين المرجع والمراجعة (مع الجدول)

القانون معقد وهناك آلاف القوانين ذات الأقسام المعقدة والقوانين. عندما تبدأ دعوى مدنية في المحكمة ، فإن أهم قانون إجرائي متبع في الهند هو قانون الإجراءات المدنية. هناك نوعان من المفاهيم الهامة في نفس المعنى. المرجع والمراجعة التي قد تكون مربكة للغاية بالنسبة للشخص العادي. قد يعتقد البعض أن هذين المصطلحين متشابهان لكنهما ليسا كذلك وهناك فرق شاسع بين هذين المصطلحين.

المرجع مقابل المراجعة

الفرق بين المرجع والمراجعة هو أن المرجع هو حق المحكمة الثانوية في إحالة قضية إلى المحكمة العليا بشأن مسألة قانونية للحصول على رأي المحكمة العليا ، حيث ، المراجعة هي سلطة المحكمة العليا استدعاء لسجل قضية من محكمة ثانوية حيث لا يوجد استئناف.

ومع ذلك ، فإن ما ورد أعلاه ليس هو الاختلاف الوحيد. يمكن للمقارنة بين كلا المصطلحين في معلمات معينة أن تلقي الضوء على جوانب دقيقة:

جدول المقارنة بين المرجع والمراجعة (في شكل جدول)

معلمة المقارنة	المرجعي	مراجعة
المعنى	تمتلك المحكمة الثانوية الحق في إحالة القضية إلى المحكمة العليا لإبداء الرأي	السلطة التي تمتلكها المحكمة العليا لطلب سجلات أي قضية حُكمت فيها محكمة ثانوية حيث لا يوجد استئناف ، وحيث يبدو أن المحكمة الثانوية قد أساءت استخدام السلطة التقديرية أو أساءت استخدام السلطة التقديرية المخولة لها.
موضوعي	تُمكِّن الإحالة المحكمة الثانوية من إحالة مسألة ما إلى المحكمة العليا وطلب رأي المحكمة العليا	تمكن المراجعة المحكمة العليا من مراقبة السلطة التقديرية التي تمارسها المحاكم الثانوية والتأكد من أن المحاكم الثانوية لا تتصرف بشكل تعسفي أو غير قانوني أو تسيء استخدام سلطتها أو تسيء استخدام تقديرها
حالات محددة	1) عندما يتعلق الأمر بمسألة قانونية وتحتاج المحاكم الثانوية إلى طلب رأي المحاكم العليا في نفس القضية 2) القضايا ذات الطبيعة غير القابلة للاستئناف 3) لتجنب الأخطاء التي لا يوجد علاج قانوني لها	1) عندما لا يكون هناك استئناف على الحكم الذي أصدرته المحكمة الثانوية ، وبالتالي يكون الخيار للمراجعة 2) مارست المحكمة الثانوية اختصاصًا لم يخولها القانون ، أي تجاوزت الولاية القضائية 3) فشلت المحكمة الثانوية في ممارسة الولاية القضائية المخولة لها 4) مارست المحكمة الثانوية اختصاصها بشكل غير قانوني أو بمخالفة مادية
موضوع	يشار عادة إلى حالة "مسألة القانون"	عادة ما يتم إجراء المراجعة لتجنب أي "أخطاء" ترتكبها المحكمة.
الأقسام القانونية	القسم 113 والأمر 46 من قانون الإجراءات المدنية 1908	القسم 115 والقسم 115 أ من قانون الإجراءات المدنية 1908
نوع الاختصاص	الاختصاص المرجعي	الولاية القضائية المراجعة
حق يملكه؟	محكمة ثانوية	المحكمة العليا
موقف الحزب	لا يحق للطرف الرجوع إلى المحكمة العليا. إن المحكمة الثانوية التي تنظر فيها القضية فقط هي التي يمكنها الرجوع إلى المحكمة العليا.	يجوز للطرف تقديم طلب بصيغة محددة إلى المحكمة العليا لمطالبة المحكمة العليا بمراجعة القضية أيضًا ، تتمتع المحكمة العليا أيضًا بالصلاحية للمضي قدمًا في المراجعة.
ملزم أم استشاري؟	المرجع هو أكثر من رأي استشاري أو استشاري يسعى إلى ممارسة حيث تسعى المحكمة الفرعية بنشاط للحصول على رأي خبير بشأن قضية معقدة تتعلق بقضية قانونية من المحكمة العليا. لذلك ، فإن المرجع ليس شيئًا ملزمًا بطبيعته ولكنه أمر إلزامي فقط	المراجعة لها قوة أكثر إلزامًا لأنها تتمتع بسلطة المحكمة العليا في شكل أوامر للمحكمة الثانوية
الطبيعة الهرمية	لا يمكن للمحكمة الثانوية إلا أن تطلب رأي المحكمة العليا وليس من أي محكمة أدنى مرتبة من المحكمة الثانوية.	يمكن للمحكمة العليا طلب مراجعة من محكمة تابعة للمحكمة العليا وليس من محكمة أعلى مرتبة إلى المحكمة العليا.

ما هو المرجع؟

تعني الإشارة بعبارات بسيطة للإشارة إلى شخص ما. ومن منظور قانوني ، فقد أُعطي معنى قانونيًا بموجب القانون في قانون الإجراءات المدنية لعام 1908.

تعني الإشارة حقًا ممنوحًا لأي محكمة بموجب القانون لإحالة قضية لرأي المحكمة العليا. يتم التعامل مع المرجع بموجب القسم 113 والأمر 46 من قانون الإجراءات المدنية 1908.

عادة ما يتم اللجوء إلى المرجع من قبل أي محكمة ثانوية عندما تكون هناك مسألة قانونية معقدة تتطلب رأي خبير من سلطة أعلى.

عند إحالة القضية إلى المحكمة العليا ، يجب على المحكمة الثانوية أيضًا أن تبدي رأيها وسببها ، وتحيل الأمر نفسه إلى المحكمة العليا. يجوز للمحكمة العليا ، بعد تحليل القضية التي يتم إحالتها ، إصدار أمر حسبما تراه مناسباً.

ما هي المراجعة؟

المراجعة تعني بعبارات بسيطة مراجعة شيء ما. ومن منظور قانوني ، فقد أُعطي معنى قانونيًا بموجب القانون في قانون الإجراءات المدنية لعام 1908.

المراجعة حق منوط فقط بالمحكمة العليا. يتعامل القسم 115 والقسم 115 أ من قانون الإجراءات المدنية 1908 مع المراجعة.

بموجب حق المراجعة المنصوص عليه في القانون ، يجوز للمحكمة العليا طلب معلومات بخصوص قضية تم تحليلها من قبل أي محكمة ثانوية. يعتبر هذا الاختصاص القضائي للمحكمة العليا عندما تمارس حق المراجعة اختصاصًا للمراجعة. يمكن للمحكمة العليا ممارسة الاختصاص القضائي للمراجعة من خلال تحليل ما إذا كانت المحكمة الثانوية قد استوفت المتطلبات القانونية.

يمكن استدعاء الاختصاص القضائي للمراجعة فقط إذا لم يكن هناك استئناف ممكن للقضية التي يتم البت فيها من قبل المحكمة الثانوية. أيضًا ، يتم استدعاء الاختصاص القضائي للمراجعة عمومًا للتحقق من السيناريوهات مثل حيث يبدو أن المحكمة الثانوية قد استخدمت الاختصاص القضائي غير الممنوح لها بموجب القانون ، أو عندما فشلت المحكمة في استخدام سلطة كانت متاحة لها أو عندما تكون المحكمة لديها تصرف بشكل غير قانوني أو خلل جسيم.

مراجعة الاختصاص القضائي هو في الأساس للتحقق من إساءة استخدام السلطة التقديرية من قبل المحكمة الأدنى.

الاختلافات الرئيسية بين المرجع والمراجعة

استنتاج

تعد المراجع والمراجعة نهجين مهمين تم إنشاؤهما بموجب القانون للحصول على رأي الخبراء والتحقق من إساءة استخدام السلطة التقديرية على التوالي. تضمن كلتا الآليتين أن الحكم النهائي الذي تم التوصل إليه سليم ، ويستند إلى إرشادات وخبرات قانونية متخصصة.