النظام القضائي هو أحد أكبر أركان الديمقراطية. تم تصميم هذا النظام لخدمة الناس على قدم المساواة. لهذا السبب ، تم تصميمه بحيث يمكن تصحيح أي خطأ بشري وينعكس انتصار الحقيقة دائمًا من خلال الحكم.
الإحالة والمراجعة إجراءان قضائيان يحققان الإنصاف في نظام العدالة. من خلال تنفيذ هذين الإجراءين المدنيين ، يمكن معالجة كل حالة بإنصاف. على الرغم من أن كلا الإجراءين جزء من النظام القضائي ، إلا أنهما ليسا متماثلين.
يختلف إجراء الإحالة والمراجعة تمامًا ، ويعتمد تنفيذ هذه الإجراءات على ظروف مختلفة.
المرجع مقابل المراجعة
يتمثل الاختلاف بين المرجع والمراجعة في أن المرجع هو إجراء قضائي تطلب المحكمة الثانوية من خلاله توضيحًا من المحكمة العليا عندما يصادف سؤال الصلاحية على توفير أي فعل ، بينما يسعى الطرف المتضرر من خلال التماس المراجعة إلى إعادة النظر في القضية.
جدول المقارنة بين المرجع والمراجعة (في شكل جدول)
| معلمة المقارنة | المرجعي | إعادة النظر |
|---|---|---|
| من يمكنه التقدم بطلب | يمكن فقط لمحكمة ثانوية التقدم بطلب للحصول على مرجع. | يمكن للمتضرر الذي تأثر بالقرار التقدم بطلب مراجعة الحالة. |
| أين المضي قدما | إلى المحكمة العليا. | إلى نفس المحكمة التي صدر فيها المرسوم. |
| أسباب | عندما يطغى سؤال الصلاحية على توفير أي قانون أو مرسوم أو لائحة. | للخطأ الظاهر في السجل ، أو العثور على دليل جديد ، أو أي سبب مرضٍ آخر. |
| تقديم | الحكم للإشارة هو القسم 113 والأمر 46 من قانون الإجراءات المدنية. | بند المراجعة هو القسم 114 والأمر 47 من قانون الإجراءات المدنية. |
| متى يتم ذلك | يجب الإشارة أثناء معالجة القضية. | بعد صدور الحكم أو المرسوم. |
ما هو المرجع؟
الإحالة هي إجراء قانوني تطلب فيه المحكمة الثانوية توضيحًا من المحكمة العليا يتعلق بمسألة قانونية.
تختلف كل قضية عن الأخرى بسبب الظروف الفردية. لهذا السبب يوجد قرار موحد غير ممكن لكل حالة. في كثير من الأحيان في عدد قليل من القضايا المعروضة على المحاكم ، تنشأ بعض الأسئلة القانونية التي تتطلب مزيدًا من التوضيح من المحكمة العليا. عندما تحيل محكمة ثانوية السؤال إلى المحكمة العليا ، فإنها تُعرف عمومًا بالمرجعية.
موضوعية المرجع هي الحصول على توضيح من المحكمة العليا قبل إصدار أي حكم في القضية. يساعد المحكمة على تجنب الأخطاء في الحكم. يحق للمحكمة العليا هنا تفسير النص التشريعي.
ومع ذلك ، لا تشير المحكمة الثانوية إلى كل قضية إلى المحكمة العليا. يجب أن تستوفي الحالة بعض المتطلبات قبل أن تصبح مرجعية. للمحكمة العليا سلطة تعديل أو إلغاء أي مرسوم صادر عن المحكمة.
فقط القضاء المدني يمكنه الرجوع إلى القضية. يمكن أن يتم ذلك بناءً على استئناف أحد الأطراف أو يمكن للمحكمة أيضًا القيام بذلك بموجب عملية "suo motu". ومع ذلك ، لا يتمتع الشخص المعين أو المحكمة بالحق في الإحالة.
ما هي المراجعة؟
المراجعة عملية قضائية تعيد المحكمة من خلالها النظر في القضية. عادة ما تتم هذه العملية في نفس المحكمة ، حيث يقوم نفس القاضي بإعادة تقييم الأدلة الجديدة والأخطاء القانونية.
وفقا للقانون ، يجب أن تكون العدالة فوق كل شيء. لذلك ، تحاول المحكمة دائمًا منع الأحكام الخاطئة. المراجعة هي عملية تسمح بإعادة تصحيح الخطأ البشري حتى لا يقع الشخص البريء ضحية له.
يمكن أن تبدأ عملية المراجعة على أسس قليلة. لبدء عملية المراجعة ، يجب أن تكون القضية قد عثرت على دليل أو خطأ في أي سجل أو أي أسباب مهمة أخرى.
لا يمكن إجراء عملية المراجعة إلا بعد صدور الحكم أو المرسوم. بعد استلام نسخة الحكم ، يحق للمتضرر الطعن في عملية المراجعة لأسباب كافية.
لبدء عملية المراجعة ، يجب على المحامي استخدام شرط القسم 114 والأمر 47 من قانون الإجراءات المدنية.
الاختلافات الرئيسية بين المرجع والمراجعة
استنتاج
تعتبر المراجع والمراجعة من الإجراءات الهامة للغاية بالنسبة للنظام القضائي. توفر هاتان الأداتان العدالة للقضية وتجعلها خالية من الأخطاء. بمساعدة هؤلاء ، يمكن تحقيق العدالة مع الغرض المقصود منها.
ومع ذلك ، من المهم التفريق بين هذين الإجراءين وتطبيقهما وفقًا للأغراض المقصودة. ينشأ إجراء الإحالة فقط عندما ينشأ سؤال حول الشرعية حول شروط أي قانون أو مرسوم أو لائحة. بينما يمكن للطرف المتضرر بشكل خاطئ تقديم أدلة جديدة للقضية ، واستئناف المحكمة لمراجعة القضية في ضوء القضية الجديدة.
إن التطبيق الصحيح لهذين الإجراءين يعطي القضية عدالتها ويبني الثقة بين المواطنين العاديين للنظام القضائي.
