الفرق بين النشاط القضائي وضبط القضاء (مع الجدول)

القضاء هو أحد الحراس المهمين الذين يحرسون ديمقراطية أي بلد. يتكون القضاء من مدونة سلوك تكون مسؤولة عن احترام القانون والنظام نيابة عن الدولة. إنها إحدى الأدوات القوية في حماية حرية وحقوق جميع المواطنين.

القضاء مسؤول أيضًا عن توفير العدالة العادلة وغير المنحازة للجميع نيابة عن الدولة. تجلب الديناميكيات المتغيرة باستمرار في المجالات الاجتماعية والاقتصادية وما إلى ذلك لدولة ما ضرورة أخلاقية للنظام القضائي للتكيف مع التحديات المتطورة.

تم تطوير العديد من المفاهيم لتحسين الإجراءات القضائية التي يتخذها القاضي لإصدار الحكم المناسب. المفهومان الرئيسيان هما النشاط القضائي وضبط النفس القضائي. في الواقع ، ضبط النفس القضائي والنشاط القضائي هما وجهان لعملة واحدة.

كلاهما معاكس لبعضهما البعض من حيث الأفكار والفلسفة. للمفهومين المذكورين أعلاه نظريات ومذاهب مختلفة بُنيت عليها. يشير النشاط القضائي إلى الفلسفة التي تصر على الهيئة القضائية لتجاوز القوانين النظرية للنظر في الآثار المجتمعية الأوسع لقرارها. وهو يحفز الهيئة القضائية على اتخاذ قراراتها بناءً على احتياجات المجتمع ورفاهيته.

يشير الضبط القضائي إلى القرارات التي تتخذها الهيئة القضائية على أساس القوانين والمذاهب القائمة. ويؤكد هذا المفهوم أن الهيئة القضائية لا يجب أن تتدخل في القرارات السياسية ما لم وإلى حين وقوع مخالفة صريحة ضد السلطة التشريعية.

النشاط القضائي مقابل ضبط النفس القضائي

الفرق بين النشاط القضائي وضبط النفس هو أن النشاط القضائي يتعامل في اتخاذ قرارات القضاء بناءً على احتياجات المجتمع الحالية. في حين أن الضبط القضائي يتعامل في اتخاذ القرارات باستخدام الصلاحيات التي يمنحها الإطار الدستوري.

يحاول ضبط النفس القضائي الامتناع عن التدخل في القرارات السياسية ، لكن النشاط القضائي لا يتردد في التدخل في القرارات السياسية.

جدول مقارنة بين النشاط القضائي وضبط النفس القضائي

معلمات المقارنة	النشاط القضائي	ضبط النفس القضائي
تعريف	يتضمن قرارًا قضائيًا مع مراعاة الآثار الاجتماعية.	يشير إلى القرار القضائي الذي يتخذه القاضي والذي يستند فقط إلى إطار الدستور.
دور	تؤخذ الديناميكيات الاجتماعية الناشئة في الاعتبار أثناء اتخاذ القرار.	تستند القرارات بحتة إلى تفويضات تشريعية ودستورية.
تعتمد على	التفسير الشخصي والاجتماعي من قبل الهيئة القضائية.	بحت على الدستور والقواعد الموضوعة.
ميزة	يضمن أن القرار يغطي الحاجة إلى الجوانب المختلفة للمجتمع المتغير ديناميكيًا.	تأكد من أن القرارات المتخذة تتبع البروتوكولات المنصوص عليها بدقة في الدستور.
عيوب	قد يؤدي النشاط القضائي المفرط إلى تحويل الهيئة القضائية إلى هيئة تشريعية.	قد يفشل التقييد القضائي المفرط في مراعاة الديناميات الناشئة في المجتمع.

ما هو النشاط القضائي؟

يشير "النشاط القضائي" إلى فلسفة اتخاذ القرارات القضائية ليس فقط على أساس القوانين التقليدية ولكن أيضًا على الديناميكيات المتغيرة التي تحدث في المجتمع. صاغ هذا المصطلح آرثر شليزنجر في عام 1947. يعرف قاموس بلاكس لو النشاط القضائي بأنه فلسفة تشجع القضاة أو الهيئة القضائية على اتخاذ قرار مؤيد للسياسات الاجتماعية والتقدمية الجديدة على الرغم من الابتعاد عن الإطار التقليدي.

مهد النشاط القضائي الطريق لتفسير القوانين على أساس السياق الاجتماعي الأوسع. في النشاط القضائي ، سيكون للقرارات القضائية مزيج من الانعكاس السياسي والشخصي للهيئة القضائية.

تتدخل الهيئة القضائية لإعطاء قرارات مواتية للجمهور عندما تفشل الهيئة التنفيذية أو الحكومة في القيام بذلك. هذا هو الجانب من النشاط القضائي الذي نال التقدير والنقد. يرى المشككون أن النشاط القضائي يتدخل في القرارات السياسية التي يجب أن تبقى منفصلة عن القضاء. وجهة نظرهم هي أن القرارات السياسية لها دافع أوسع بصرف النظر عن الدافع المعلن الذي لا يمكن فهمه أو تفسيره بسهولة بسبب بعض الأسباب الخارجية أو الداخلية.

ومن ثم ، لا ينبغي أن تكون هناك توجيهات من هيئة أخرى ما لم وإلى أن يتم إنكار الحقوق الأساسية للمواطن. لكن هناك الكثير من المؤيدين للنشاط القضائي. يشعر المؤيدون أن النشاط القضائي هو الذي يحفز الهيئة القضائية على تجاوز القوانين النظرية في الحكم.

هناك بعض القرارات التي تم تأطيرها بناءً على القوانين الحالية دون مراعاة احتياجات السيناريو الديناميكي الحالي. إن النشاط القضائي هو الذي يخول للقاضي أن يخالف قرارات المشرع إذا تطلب الوضع ذلك.

ما هو ضبط النفس القضائي؟

ضبط النفس هو مفهوم آخر في مجال القضاء وهو عكس مفهوم النشاط القضائي. وهو يشير إلى القرار أو الأحكام التي يتخذها القاضي أو الهيئة القضائية على أساس القوانين القائمة فقط. لا تتدخل أبدًا في القرار السياسي ما لم يكن هناك انتهاك واضح من قبل مجلس الإدارة.

في ضبط النفس القضائي ، لدى الهيئة القضائية احترام عميق لاستقرار عملية سن القوانين. وفقًا لـ "أساسيات الفلسفة القضائية" ، يعتقد قاضي الضبط القضائي أن القضاء لا يزال الأقل قوة بين الفروع الحكومية الثلاثة. يعتقد القاضي أيضًا أن الديمقراطية ليس لها قيمة أدائية فحسب ، بل قيمة جوهرية أيضًا.

يقول مؤيدو التقييد القضائي أن الهيئة القضائية يجب ألا تتدخل في القرارات السياسية لأنها لا تملك أي سلطات لصنع السياسات. يمكن للهيئة القضائية أن توجه السلطات أو ترشدها فقط للقيام بالأنشطة القائمة على القانون.

الاختلافات الرئيسية بين النشاط القضائي وضبط النفس القضائي

1. يتعامل النشاط القضائي مع القرار الذي يتم اتخاذه بناءً على احتياجات المجتمع ، بينما يرتكز ضبط النفس القضائي على اتخاذ القرارات على أساس القواعد واللوائح التي يضعها الدستور.
2. يأخذ النشاط القضائي في الاعتبار الجوانب المتغيرة للمجتمع في حين أن ضبط النفس القضائي ليس ملزمًا بالنظر في الجوانب الأوسع.
3. لا يتعارض ضبط النفس القضائي مطلقًا مع القرار الذي تتخذه الهيئة التشريعية ما لم يكن هناك انتهاك واضح وفقًا لتوجيهات الدستور. لكن هذا ليس هو الحال مع النشاط القضائي.
4. يعطي النشاط القضائي أولوية أكبر للرعاية الاجتماعية بينما يركز ضبط النفس القضائي على القوانين التي وضعها الدستور.
5. إن النشاط القضائي يحفز العقول الشخصية والإبداع لدى الهيئة القضائية في اتخاذ القرارات بينما لا يفعل الضبط القضائي.

استنتاج

لا تزال الانتقادات قائمة في كل من النشاط القضائي وضبط النفس القضائي. على الرغم من أن النشاط القضائي وضبط النفس هما وجهان لعملة واحدة ، فقد يتطلب المجتمع الحالي الجمع بين الاثنين في اتخاذ القرارات من قبل القضاء. لا يمكن تحديد مدى تطبيق المفاهيم مسبقًا لأنه يختلف لكل سيناريو فريد.

المرجعي