تتمتع كل مقاطعة ، اليوم ، بنظام قضائي راسخ يعمل كأعلى صانع للقوانين ومُغير للقانون في كل بلد. يوجد اليوم في كل دولة ديمقراطية محاكم ليست جزءًا من الحكومة ولكنها تعمل بشكل مستقل. تشمل وظيفة القضاء حل النزاعات بين المدنيين والحكومة. وبين المدنيين والحكومة. كما أنه يعمل كمشرع حيث يوقع القاضي على كل السلطة النهائية ؛ كما أنه يعمل كمغير للقانون إذا اعتقدت المحكمة أن القانون أو الفعل المعين غير مناسب للبلد أو حتى لعدد قليل من الناس. المحكمة هي السلطة النهائية في كل قضية ، وتعمل مع الأدلة والأحكام والاستماع ، وتوفر للضحية الحقوق.
الاستماع والمحاكمة هما الاختصاران الأكثر استخدامًا في النظام القضائي عدة مرات ، يتم استخدام هاتين الكلمتين بالتبادل ، لكن لهما فرق شاسع.
السمع مقابل المحاكمة
الفرق بين جلسة الاستماع والمحاكمة هو أن جلسة الاستماع تُعرّف على أنها اجتماع عادي في قاعة المحكمة مع طرفين وقاض ؛ إنه اجتماع يتم فيه عرض جميع المناقشات والحقائق. في المقابل ، فإن المحاكمة هي إجراء قانوني يرأسه قاض أو هيئة من القضاة والمحامين وطرفين.
في حالة المحاكمة ، يتم تقديم جميع الأدلة والوقائع والشهود وهي إجراء قانوني سليم. الهدف الأساسي هو إثبات أن الضحية مذنبة أو بريئة ، ويصدر القاضي الحكم النهائي. الجلسة تعقد قبل المحاكمة.
جدول المقارنة بين جلسة الاستماع والمحاكمة
| معلمات المقارنة | سمع | محاكمة |
| المعنى | يتم تعريفه على أنه المناقشة القانونية بين الطرفين والقاضي للتحقق مما إذا كانت التهم المفروضة على الضحية صحيحة أم لا ، وما إذا كانت القضية تذهب إلى قاعة المحكمة. | هو إجراء قانوني سليم بين الطرفين ، والمحامي ، وهيئة من القضاة. يتم عرض جميع الوقائع والأدلة والشهود للحكم النهائي سواء كان المتهم مذنبا أم لا. |
| برئاسة | يترأس المناقشة القانونية أو جلسة الاستماع قاضي واحد. | يرأس الإجراءات القانونية القاضي أو هيئة القضاة أو قاضي التحقيق. |
| مدة | تستمر حتى يومين كحد أقصى. | تستمر المحاكمة عادة لأسابيع أو شهور ، لكن يمكن أن تستمر لسنوات في بعض الحالات الكبرى. |
| موضوعي | للتحقق مما إذا كانت الرسوم المفروضة صحيحة وما إذا كانت القضية ستتم الموافقة عليها. | والهدف هو عرض جميع الوقائع وحكم القاضي لإثبات أن المتهم مذنب أو بريء. |
| الشكلية | كونها مناقشة ، فهي أقل رسمية نسبيًا. | إنه إجراء قانوني ، لذلك يجب اتباع جميع القواعد ، ويجب تقديم الشكلية المناسبة. |
ما هي الجلسة؟
بعد أن يتم قبول القضية من قبل المحكمة ، هناك مناقشة قانونية تسمى جلسة استماع. جلسة الاستماع هي المناقشة القانونية بين الطرفين ، المحامين وقاض واحد ، ويناقش القاضي القضية للتحقق مما إذا كانت الاتهامات الموجهة ضد الضحية صحيحة أم لا ، وما إذا كانت المحكمة ستنتقل إلى قاعة المحكمة.
لدعم هذا ، هناك عدة حجج لدعم القضية لتسوية جوانبها ذات الصلة. يتم عرض شهود العيان والأدلة ذات الصلة أمام القاضي. عند سماع المحامين من كلا الطرفين ، يقدم المدعى عليه والادعاء الأدلة لدعم جانبهم من القضية.
عادة ما يرأس جلسة الاستماع قاضٍ واحد ، وتستمر حتى يومين كحد أقصى للمناقشة القانونية. الشكلية أمام القاضي أقل نسبيًا مثل حججهم ومناقشاتهم. ومع ذلك ، يجب القيام بكل ذلك من خلال اتباع قواعد المحكمة وإظهار الاحترام المناسب للقاضي. بشكل عام ، جلسة الاستماع هي مكان المناقشة وما إذا كانت القضية مناسبة لعرضها في قاعة المحكمة. إذا رفض القاضي النظر في القضية ، فسيتم حل القضية ، ويجب تحديد موعد جلسة استماع جديدة للحصول على حقوق المتهم أو حقوقها.
إذا تم قبول القضية ، يتم خوضها في إجراء قانوني سليم مع جميع القواعد واللوائح والاحترام لكل شخص وممتلكات.
ما هي التجربة؟
بعد عملية الاستماع والخطوة الأخيرة للحصول على المتهم حقوقه ، تكون المحاكمة بعد جلسة الاستماع. بموجب القانون ، فإن المحاكمة هي إجراء قانوني يتم فيه تقديم الأدلة والشهود أمام القضاة أو أمام هيئة من القضاة. تتم معالجة القضية بشكل صحيح من خلال اتباع القواعد التي تحترم القاضي ، وعدم مضايقة أي شخص. الهدف الرئيسي للمحاكمة هو فحص وتقديم الحكم من قبل القاضي سواء كان المتهم مذنبا أو بريئا.
المحاكمة هي دعوى قضائية صحيحة في قاعة المحكمة للتحقق من وقائع وأدلة القضاة. وهي طريقة مناسبة يتم من خلالها الدفاع عن المدعى عليه والادعاء من قبل محاميهم ، ويصدر القاضي الحكم النهائي. يمكن أن تستمر المحاكمة لمدة تصل إلى أسبوع ، وفي بعض الحالات الكبرى ، يمكن أن تستمر حتى سنوات لإصدار حكم مناسب.
لكونه إجراءً قانونيًا ، يجب أن يكون هناك شكلي مناسب يجب تقديمه والتصرف فيه أمام القضاة.
الاختلافات الرئيسية بين المحاكمة والاستماع
- الجلسة هي مناقشة قانونية بين القضاة والطرفين فيما إذا كانت التهم الموجهة للمتهم صحيحة أم لا ، وما إذا كانت القضية ستعرض في قاعة المحكمة. في حين أن المحاكمة هي إجراء قانوني سليم بين المحامين والأطراف والقضاة ، فهي الخطوة الأخيرة لتقديم حكم.
- عادة ما يرأس جلسة الاستماع قاض منفرد للتحقق من الوقائع ، بينما يرأس الجلسة دائمًا قاض أو هيئة قضاة أو هيئة محلفين أو قاضي صلح.
- تستمر الجلسة لمدة يومين ، بينما تستمر المحاكمة لأسابيع ، وأشهر ، ولسنوات في القضايا الكبرى.
- الهدف الأساسي لجلسة الاستماع هو التحقق مما إذا كانت الاتهامات الموجهة للضحية صحيحة أم لا. في المقابل ، فإن المحاكمة هي إجراء قانوني لإصدار الحكم النهائي سواء كان المتهم مذنبا أو بريئا.
- الاستماع هو مناقشة قانونية. لذلك يتم تقديم شكلي أقل حيث يمكن أن تحدث الحجج بين المحامين والقضاة ، ولكن المحاكمة هي بيئة رسمية مناسبة حيث يجب في كل مرة توفير الاحترام المناسب للقضاة.
استنتاج
كل دولة ديمقراطية لديها نظام قضائي راسخ للحفاظ على القانون والنظام في البلاد. إنه يعمل كمشرع ، ويتغير القانون إذا كانت الأمور هي الدافع المناسب لقانون معين. إنها بمثابة نظام سليم بين المدنيين والحكومة. القضاء ليس جزءا من الحكومة.
جلسة الاستماع بموجب القانون هي مناقشة رسمية بين الأطراف والقاضي للتحقق مما إذا كانت الاتهامات صحيحة أم لا وما إذا كان سيتم سحب القضية إلى قاعة المحكمة. ومع ذلك ، فإن المحاكمة هي إجراء قانوني ونهائي حيث يصدر القاضي الحكم النهائي سواء كان المتهم مذنبا أو بريئا.
المرجعي
www.jstor.org/stable/1337720
