تعني العديد من الكلمات في الكتابة الإنجليزية شيئًا مشابهًا جدًا ، بينما يبدو أن بعضها يعني شيئًا مشابهًا جدًا ولكنها ليست كذلك بالتأكيد. غالبًا ما يكون هناك فوضى بين الكلمة التي سيتم استخدامها ومتى وهذا على أساس أنه ليس لدى المرء فكرة معقولة عن الكلمة وأهميتها.
كثيرًا ما يتم استخدام الجدل والمناقشة على أنهما قابلين للتبادل نظرًا لعدم تمكن المرء من تعقب المؤهلات المعقولة بينهما إذا لم يتم التحقيق فيها. تعتبر الأهمية المرجعية للكلمة أيضًا استثنائية للغاية ، ومع ذلك يصعب التفرقة بين الاثنين.
حجة مقابل مناقشة
يتمثل الاختلاف بين الحجة والمناقشة في أن الحجة عبارة عن محادثة موصوفة حيث يتم تقديم الأسباب ، وفي المناقشة ، قد تقوم التجمعات بتحليل أجزاء مختلفة من أفكارهم / مشاعرهم / مواقفهم بشكل شامل ، وليس لمعرفة أيها صحيح ولكن لجميع الأشخاص. أكثر احتمالا لرؤية بعضهم البعض.
الحجة ، وفقًا لمرجع الكلمة القياسي ، توصف بأنها "صراع أو قتال". وبهذه الطريقة ، يتم تصوير الحجة من خلال محادثات حول النزاعات التي ليس لها طلب معين وهي مناسبة غير معارضة. نوع كلمة العمل لهذه الكلمة هو "مناقشة" ، والتي تُستخدم بانتظام لإظهار التعارض.
المناقشة هي تداول الاعتبارات. إن التأملات ليست ملكك بل يجب أن يكون لها كفاية مشروعة من قبل الجميع بشكل عام. التأملات التي تطرحها قبل الاجتماع ، يجب أن يكون لديك خيار الإدلاء بالشهادة من خلال إبداء الأسباب المطلوبة. تتحول المناقشة إلى حجة في أي نقطة تبدأ فيها بمحاولة إقناع شخص ما بأنك على صواب ، وهم على صواب. قد تكون مناقشة جيدة أو مناقشة علمية ممتعة ، لكنها حجة حتى الآن.
جدول المقارنة بين الحجة والمناقشة
| معلمات المقارنة | جدال | مناقشة |
| المعنى | الحجة هي صعود غير قابل للطعن ولكن جدي للمناقشات والمحادثات المصورة للنزاع. | إنه تحد للمحادثات الرسمية حول نقطة معينة. يتم عقده بانتظام في ردهة التجمع حيث يتحدث تجمع الأفراد عن قضية نموذجية. |
| طبيعة سجية | عارضة ولكن يمكن أن تكون رسمية أيضًا وفقًا للشروط المستخدمة فيها. | يتم إجراء المناقشة رسميًا باستمرار حيث يتم إجراؤها كتحدي مع الأعضاء الذين يفحصون قضية نموذجية لأسباب مشروعة. |
| معالجة | يمر من خلال تفاعل التفكير جيئة وذهابا دون طلب محدد. | يتم عقدهم بطريقة مرتبة حيث يتم سماع وجهات النظر الفردية ، وهم يبذلون جهدًا صادقًا لبناء وجهات نظرهم المؤكدة. |
| قرار | لا تحث الحجة على اتخاذ اختيارات ولكنها تدفع بالأحرى إلى مناقشات وأسئلة دافئة حول تعارض مماثل. | تظهر النهاية التي يتم اختيارها بالطرق العادلة أو اتخاذ قرار لصالح مشاعر من التجمع. |
| إستعمال | يتم استخدامه عادة لإقناع شخص ما ويتم التلميح إليه بانتظام كدورة مؤثرة. يتم استخدامه أيضًا لتلخيص العرض أو الشعر. | كثيرًا ما يُنظر إليه على أنه يتم استخدامه ككلمة عمل ، مما يؤدي إلى تعديل الأهمية. ومع ذلك ، بخلاف ذلك ، يُلمح فقط إلى الإعجاب بالتحدي المتمثل في المحادثة الرسمية حول نقطة معينة. |
ما هي الحجة؟
يشار إلى الكلمة ، Argument على أنها اسم في المصطلحات الإنجليزية يتم إدراكها وتمييزها من خلال كل مرجع للكلمة الإنجليزية القياسية. كثيرًا ما يُنظر إليها على أنها تحتوي على تعريفين في مراجع الكلمات هذه. أحدهما "صراع أو قتال" ، والآخر هو "تفسير أو ترتيب للأسباب المعروضة للأمام.
تُستخدم الوسيطة بشكل متكرر لوصف محادثة مصورة أو تعارض. هذه هي النقطة التي يقدم فيها المرء أسبابه ومحاولاته لإقناع الآخر بقبول وجهة نظره حول الموضوع قيد البحث. لذلك تمت الإشارة إليهم أيضًا على أنهم دورة مغرية.
نوع كلمة العمل لكلمة "نزاع" هو "يجادل". وبالمثل تظل أهمية كلمة العمل كما كانت من قبل ، وهذه البنية هي التي تستخدم بشكل متكرر في الجمل.
على سبيل المثال: "كانوا يتنافسون جيئة وذهابا على أي فيلم يشاهدونه". ليس من المهم أن تختار أثناء الجدل.
ما هي المناقشة؟
تتمتع "المناقشة" بشعور أفضل بها إلى حد كبير. التعريف مثل "الحجة" لأنه يتضمن تقديم الأفكار أو البيانات أو التقييمات. ومع ذلك ، فإن استخدام كلمة "مناقشة" بين شخصين على الأقل ليس سوى ظرف غاضب أو دافئ.
إنه يعني التحدث بطريقة محادثة ومعقولة مع الآخرين. على سبيل المثال ، انغمس الزوجان وأجرى نقاشًا حول من يخطط لاستخدام السيارة الجديدة. "المناقشة" بالمثل ليس لها نفس الاستخدام الشرعي أو المتخصص في المحكمة.
عادة ما تكون المحادثة ظرفًا غير رسمي وحسن التصرف حيث يتشارك شخصان على الأقل ويتناغمان مع أفكار أو تقييمات كل منهما للآخر. على سبيل المثال ، كانت هناك محادثة في مكان العمل حول ما يجب الترتيب له لتناول طعام الغداء.
إنه أكثر جوار. إنها مناقشة حيث يقوم كل تجمع بتقديم وجهات نظرهم. ومع ذلك ، فهم يفحصون فقط وجهات النظر والإيجابيات والسلبيات التي تعمل مع المحادثة والتنمية. على وجه الخصوص ، لا يحاولون إقناع بعضهم البعض بأن وجهة نظرهم صحيحة وأن كل شخص آخر خارج القاعدة. في المناقشة ، يحاول الجميع رؤية وجهة نظر بعضهم البعض ومحاولة رؤية جميع جوانب القضية.
الاختلافات الرئيسية بين الحجة والمناقشة
استنتاج
عند استخدام اسم لإعطاء أهمية أكثر وضوحًا لنوع من المناقشة ، بغض النظر عما إذا كان يتم استخدام "الحجة" أو "المناقشة" يعتمد على الظروف. في حال كانت المناقشة ذات نبرة غاضبة مع ازعاج التجمعات مع بعضها البعض أو عدم استعدادها لسماع وجهة نظر بعضها البعض ، فهذه حجة.
على الرغم من ذلك ، إذا كانت النغمة أكثر ودية أو حكيمة وعقلانية ، فيمكن أن تُعرف بالمناقشة. في حال كانت المناقشة رسمية أو قانونية ، تسمى خطوط التفكير أو التأكيد للتعبير عن حالة أو جانب من الحجج. معرفة هذه التناقضات بين "الحجج" و "المناقشة" أمر حتمي لإعطاء المغزى الصحيح.
