غالبًا ما تلجأ المنظمات إلى عمليات تدقيق دورية للتحقق من حالة سلامتها المالية وعملياتها. ومع ذلك ، لا تستطيع جميع المنظمات تحمل نفقات عمليات المراجعة الدورية. كما أنها لا تتطلب فحصًا شاملاً مثل المراجعة طوال الوقت.
هذا هو المكان الذي يلعب فيه دور المراجعة. المراجعة هي شكل من أشكال مهمة التأكيد التي تستلزم فحصًا رسميًا للبيانات المالية لمنظمة ما.
الإجراءات المتضمنة أقل من تلك الخاصة بالتدقيق ، ومستوى التأكيد سلبي أو محدود بدلاً من المعقول.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن الآراء المقدمة في المراجعة بشأن معقولية بعض البيانات المالية ستكون إلى حد ما مثل "حتى الآن لم يلفت انتباهنا أي مسائل" أو "البيانات لا تتوافق مع الإطار أو المعايير المطلوبة. "
كيف تتم المراجعة؟
بشكل عام ، يتم إجراء مهمة المراجعة بعد إعداد البيانات المالية للمؤسسة والتحقق من خلوها من الأخطاء. ثم تقوم المنظمة المعنية بتعيين مراجع أو محاسب خارجي لمراجعة التقارير المالية.
تتطلب مهمة المراجعة بشكل عام الخطوات التالية:
إذا واجه المدقق أو المحاسب بعض النتائج غير المتوقعة ، فيمكن إجراء استفسارات بشأن الإدارة أو الموظفين.
بعد ذلك ، إذا لم يتم تقديم تفسير مرضٍ ، فقد يطلب المدقق أو المحاسب مستندات تكميلية لإثبات الانحراف.
قد تتضمن هذه المستندات التكميلية جداول التقادم والجداول التفصيلية وكشوف الحسابات المصرفية. بالإضافة إلى ذلك ، قد يطلب المدقق أيضًا المستندات القانونية المستخدمة في صياغة البيانات المالية.
بما أن الإجراءات المتضمنة في ارتباط الفحص ليست مكثفة ، فلا يمكن للمراجع إبداء رأي محدد فيما يتعلق بسلامة البيانات المالية.
ومع ذلك ، فإن نتائج عملية المراجعة لديها القدرة على تزويد المنظمة بالراحة التي تشتد الحاجة إليها باستخدام عبارات مثل - "استنادًا إلى المراجعات التي أجريناها ؛ لم يلفت انتباهنا أي قسم من بيانك المالي يجب تغييره أو تعديله ليتوافق مع معايير أو إطار عمل إعداد التقارير. "
مزايا المراجعة
على الرغم من كونه نسخة أقل من التدقيق ، إلا أن ارتباط المراجعة له بعض الفوائد الرائعة.
عيوب المراجعة
على الرغم من أن المراجعات أقل تكلفة من عمليات التدقيق ، إلا أن قيودها تجعلها أقل إنتاجية في التحقق من السجلات المالية للمؤسسة. فيما يلي بعض العيوب الهامة لارتباطات المراجعة.
