حماية متقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender أو Endpoint و CrowdStrike هما ترياقان للهجمات الإلكترونية. يعملون كحل حماية وكاشف للتهديدات والفيروسات. CrowdStrike هو حل مضاد فيروسات. يعتمد الحل الصحيح للمؤسسة على التفضيلات والمتطلبات المختلفة. يمكن تحديد الحماية المناسبة للهجمات الإلكترونية من خلال ملاحظة الفروق بين الاثنين ومدى توافقهما مع العملاء المختلفين.
حماية متقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender مقابل CrowdStrike
يتمثل الاختلاف بين حماية متقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender و CrowdStrike في أن حماية متقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender قادرة على اكتشاف الهجمات الضعيفة وكذلك إيقافها. لكن يمكن لـ CrowdStrike تنبيهك فقط بشأن تهديد قادم أو تم اكتشافه. تمنع حماية متقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender الهشاشة ويمكن لـ CrowdStrike حظر التهديدات.
يحلل حماية متقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender الثغرات الأمنية بكفاءة. يمكنك جدولة وظيفة إدارة التصحيح الخاصة بها لتعمل تلقائيًا. يرسل لك إخطارات كلما تم الكشف عن الخطر. إنه قادر على تقييم البيانات التي تم جمعها للبحث عن التهديدات الوشيكة. يمكن أن تقع الهجمات والمهاجمين المستندة إلى الشبكة تحت رادار عملية الكشف عن التهديدات التي تديرها حماية متقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender.
CrowdStrike هو حل سهل الاستخدام للهجمات الإلكترونية. ينبه المستخدم عند اكتشاف الفيروس ويمنع التهديد. كما أنها ميسورة التكلفة ويمكن للشركات الصغيرة الاستفادة من ذلك لحماية نفسها من الهجمات الإلكترونية. هذا الحل يجري أربع طبقات من الإنتاج. في بعض الأحيان يمكن أن يصبح التقرير خاطئًا.
جدول المقارنة بين Microsoft Defender ATP و CrowdStrike
| معلمات المقارنة | حماية متقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender | CrowdStrike |
| قدرة | إنه قادر على اكتشاف وإيقاف الهجمات القائمة على الشبكة. | إنه قادر فقط على إرسال التنبيهات عند اكتشاف التهديدات. |
| هدف | تعمل الحماية المتقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender على منع الثغرات الأمنية وتضمن هجمات يوم الصفر. | CrowdStrike مجهز بميزات تمنع التهديدات. |
| السعر | يحتوي MS Defender ATP على سعر أعلى من منتجات الحلول الأخرى. | تكلفة CrowdStrike أقل ويمكن أيضًا تخفيضها. |
| أفضل ما يناسب | المنظمات القائمة هي العملاء الأنسب لها. | بالنسبة للشركات الناشئة والمؤسسات ذات الإيرادات المنخفضة ، فهي مناسبة تمامًا. |
| نظام التشغيل | يعمل بشكل أفضل في منتجات Microsoft. | لا يعمل بشكل جيد في نظام التشغيل القديم. |
ما هو حماية متقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender؟
تُعرف حماية متقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender حاليًا باسم نقطة النهاية. إنها حماية لمستوى الشبكة ، وتعمل ضد التهديدات الخطيرة التي تمت ترقيتها. طريقة عمل حماية متقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender بسيطة للغاية. يجمع البيانات ويدير تحليلًا سلوكيًا على نماذج البيانات السحابية الخاصة أو العامة.
طورت Microsoft Hunter هذا الحل المسمى Microsoft Defender ATP. يتم زرع فرق الأمان من قبل شركاء Microsoft. يوفر أدوات لاكتشاف المهاجمين. كما أنه قادر على التعرف على الاستراتيجيات والأساليب المختلفة التي يستخدمها مختلف المهاجمين. وهي مختصة بمسح البيانات التي تجمعها. يخضع أي تهديد مشبوه لمراقبة حماية متقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender.
يقوم بتقييم نقاط الضعف. يمكن لهذا الحل تشغيل إدارة التصحيح بكفاءة وتلقائية وسهولة. يمكنك جدولة هذه الوظيفة. سوف تحصل على إشعارات عند اكتشاف خطر. كما يرسل أيضًا تنبيهًا عندما تكون أسماء المستخدمين أو كلمات المرور خاطئة أثناء تسجيل الدخول.
هذا الحل يكلف ثروة ، والجمعيات ذات الإيرادات غير الكافية لا يمكن أن توفره. تصبح أفضل مهارة في الأداء أبطأ إذا نجحت أثناء رسائل البريد الإلكتروني الواردة. يعمل هذا المنتج حصريًا ويتوافق مع منتجات Microsoft.
ما هو CrowdStrike؟
يستخدم CrowdStrike خاصية Falcon Prevent لحماية الأجهزة من الفيروسات والهجمات الإلكترونية المختلفة. بمساعدة هذا الصقر ، يمكن للمرء أن يرى بوضوح جميع التهديدات. يمكن لجميع سماته مراقبة التهديدات المتقدمة بنجاح. لاكتشاف هذه التهديدات المتقدمة ، يستخدم CrowdStrike خوارزميات الذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي.
هذا الحل قائم على السحابة. وأيضًا ، يتم جمع البيانات من خلال وكلاء السحابة. إنه مختص بالتثبيت على أنظمة تشغيل مختلفة مثل Windows و Mac و Linux. يتم إكمال هذا الحل في أربع طبقات حماية. الخطوة الأولى هي مكافحة الفيروسات وتنتهي بحماية كل نقطة نهاية. عملية التثبيت سهلة للغاية بالإضافة إلى تكوينها. الواجهة تفاعلية وبالتالي مفهومة ، مما يسهل على المستخدم. بالنسبة للشركات الصغيرة ، يعد هذا الحل مناسبًا لقدرتها على تحمل التكاليف. كما أنه يعمل بكفاءة عالية في بيئة متكاملة.
كما يحقق CrowdStrike بعض العيوب. يستغرق فحص الأصول الخاضعة وقتًا أطول من الحلول الأخرى. من المعروف أيضًا أن دعم ما بعد البيع لا يصل إلى المستوى المطلوب. تشير التقارير إلى أن معدل الإيجابية الكاذبة أعلى من البقية.
الاختلافات الرئيسية بين Microsoft Defender ATP و CrowdStrike
استنتاج
يعد Microsoft Defender ATP (نقطة النهاية) حلاً يعمل ضد الهجمات الإلكترونية. يحتوي على برنامج فحص تلقائي للفيروسات. تبحث معظم المؤسسات عن الأمان الذي سيكون آمنًا من جميع الزوايا. CrowdStrike قادر على تلبية جميع المتطلبات من خلال امتلاك القدرة على اكتشاف الفيروسات. CrowdStrike هو حامي شامل ضد هجمات الشبكة الضارة. لذلك يبدو أن CrowdStrike هو الخيار الصحيح للكثيرين.
يعد حماية متقدمة من المخاطر مع Microsoft Defender مكلفًا للاستخدام ، لذلك يمكن لشركة أو مؤسسة مستقرة ماليًا اختياره. لكن شركة ليست ثرية جدًا لا يمكنها الذهاب إليها ، لذلك بالنسبة لهم ، يعمل CrowdStrike كمنقذ. واجهة المستخدم الخاصة به سهلة الاستخدام وتفاعلية ، بحيث يمكن للمستخدمين فهم الوظائف دون أي تعقيدات. ولكن لا يوجد رأي ثانٍ حول كون Microsoft Defender ATP أقوى أداة في مجال حلول الهجمات الإلكترونية.
